Introduction

Si vous n’avez pas encore eu l’occasion de vous intéresser au débat sur le 11-Septembre, nous vous invitons à parcourir d’abord le site ReOpen911.info.

C’est par le Pentagone que tout a commencé...

Pendant plusieurs mois après l’attaque du 11 Septembre 2001, rien ne vint troubler le consensus public autour du récit officiel des évènements, et notamment celui du détournement du vol 77 par 5 djihadistes fanatiques et son crash sur le centre névralgique de l’armée américaine, le Pentagone.

Jusqu’à ce que Thierry Meyssan publie l’Effroyable Imposture, livre choc qui affirmait en couverture : « Aucun avion ne s’est écrasé sur le Pentagone ! », et introduisait la fameuse thèse du missile, théorie qui fut reprise par certains des documentaires contestant la version officielle des attentats les plus connus, notamment Loose Change 2 et Zero.

La médiatisation de cette thèse eut un effet de clivage très important dans l’opinion publique, clivage qui perdure aujourd’hui et qu’on retrouve bien au-delà de la France.

Nous souhaitons ici proposer une troisième voie : celle du scepticisme complet, du doute intégral, de la confusion presque totale, en fait, celle de la posture d’humilité face à un évènement que nous reconnaissons toujours ne pas comprendre, bref, d’un Effroyable Merdier !

Car peut-être plus encore que pour les autres aspects des attentats du 11-Septembre, l’attaque qui eut lieu au Pentagone se dérobe encore à toute tentative d’explication rationnelle satisfaisante. Il est d’ailleurs frappant de constater que l’enquête menée par le « Mouvement pour la vérité sur le 11/9″ reste sujette à de nombreuses « écoles » différentes, malgré les analyses de témoignages, les nouvelles interviews, les déclassifications consenties par l’administration américaine, etc.

La confusion qui se dégage de ce dossier n’est pas fortuite : elle est principalement le résultat de l’absence quasi totale d’enquête qui, tout au long de l’examen des différents aspects de l’attaque, se fait sentir. Il est également permis de penser qu’elle résulte d’une guerre de l’information qui, en organisant le manque et la saturation, obscurcit la vision globale de l’évènement.

Pour s’en rendre compte, il faut « mettre les mains dans le cambouis ». C’est l’objet de ce site.

Le lecteur désireux de se faire une idée de l’état des lieux de l’enquête sans se plonger dans un examen minutieux (et rébarbatif) en sera pour ses frais : aucun scoop, aucune révélation n’est à l’ordre du jour… Car enfin, la question « Que s’est-il passé ? » ne trouve pas de réponse satisfaisante, malgré les hypothèses plus ou moins étayées qui ont été avancées jusqu’à présent. Il ne semble pas envisageable que la réponse finale ne puisse être trouvée en dehors d’une instance d’investigation ayant les moyens appropriés d’enquête, et notamment ayant la capacité de faire témoigner sous serment et d’avoir accès à toutes les données encore classifiées.

Nous en sommes réduits à analyser point par point les différents volets de l’enquête, et de pointer, avec toutes les précautions nécessaires, les contradictions qui émergent.

• Pour un balayage rapide de la polémique, voir la tentative de synthèse
• Pour une description du contenu, c’est ici
• Pour le sommaire détaillé de ce site, c’est ici