Que trouver sur ce site ?

 

Ce site tente de faire le point sur l’ensemble des aspects liés à l’attaque commise sur le Pentagone le 11 septembre 2001. Il s’agit de rassembler en un document unique les éléments d’informations et d’enquêtes répartis de façon disparate sur des sites internet, des livres, des blogs, des forums…

 

Cet inventaire n’est pas exhaustif, et gagnera à être complété. Il constitue cependant un point de départ permettant de bâtir une ressource francophone la plus complète possible pour qui veut étudier cet évènement. Il a été organisé de la manière suivante :

Dans un premier temps, nous faisons le point sur les témoignages et les traces matérielles laissées par l’attentat. L’analyse des témoignages fait l’objet d’un chapitre spécifique, mais se prolonge dans de nombreux autres chapitres en fonction des aspects spécifiques abordés par les témoins.

L’analyse des traces aux sols aborde essentiellement l’aspect des débris et celui des dégâts, mais également la problématique des vidéos, des autres avions présents et de l’authentification des corps.

 

La seconde partie traite des trajectoires, essentiellement de celle du supposé vol 77 et de son approche vers le Pentagone (mais un point sera dit sur le C130). On distingue l’approche lointaine et l’approche finale, l’articulation entre les deux étant la spirale descendante réalisée par l’aéronef.

 

La troisième partie consiste à décrire l’incroyable gruyère que constituèrent les mécanismes de défense du Pentagone à traiter des difficultés résolues par les pirates pour arriver à leurs fins. Faillite d’autant plus inexcusable que l’approche du vol 77 avait été repérée bien avant son arrivée au-dessus du Pentagone.

 

Enfin, nous présenterons les 3 hypothèses alternatives qui ont été avancées par des membres du « Mouvement pour la vérité sur le 11/9″ depuis 2002 pour tenter de répondre à la question « qu’est-ce qui a frappé le Pentagone ? ».

Actuellement, l’enquête est ouverte. Chacun pourra, en prenant connaissance de l’ensemble des faits qui sont présentés, juger de leur fiabilité et enrichir la documentation, soit en apportant des éléments nouveaux soit en en invalidant d’autres. Et se prononcer sur une des théories explicatives des évènements actuellement en vogue, ou alors, en proposer une nouvelle…